The journal 'Új Pedagógiai Szemle' belongs to University of Miskolc
Professional contributor: Hungarian Pedagogical Association
ISSN 1215-1807 (Printed)
ISSN 1788-2400 (Online)
INDEX 25701br>DOI-prefix: 10.71157

ARCHIVES  |   ABOUT US  |   SEARCH  |   GALLERY  |   BLOG  |  
Vol. 76
(2026)
Issue 07-08
Faraway, so close
Metamodern Reflection and Pedagogical Bridge-Building in Developmental Bibliotherapy
DATE OF PUBLISHING: 2026-09-14
SECTION: Közelítések
AUTHOR:
RAJNAI, LÁSZLÓ
PhD-hallgató | EKKE NDI
KEYWORDS: personality development; cognitive divide; Habermas; Biller; Bildung

ABSTRACT (FULL-TEXT IN HUNGARIAN!)

The study examines the cognitive divide in public education, which emerges between the objectivist, tradition-mediating logic of the modern pedagogical institutional system (the Habermasian System) and the postmodern, fragmented Lifeworld of adolescents. The educational-philosophical analysis outlines a metamodern pedagogical framework that may be capable of bridging this cultural and epistemological gap without taking an exclusive stance on either of the examined paradigms.

The theoretical foundation of the research is provided by the central concept of metamodernism, the continuous oscillation between the endpoints of modernism and postmodernism. For this, the study turns to Biller’s Bildung model: during personality development, students progress from states of being-for-oneself toward states of existence in an adaptive relationship with the world. The central assertion of the study is that the methodology of developmental bibliotherapy may be suitable for creating a mediating, metamodern pedagogical space. Participating students become capable of holding contradictory narratives in their consciousness simultaneously, and reflect on these within a safe, transitional pedagogical space. Thus, the practice of developmental bibliotherapy does not eliminate the tension between modern normativity and postmodern relativism; rather, by integrating it, it supports identity construction and assists students in their autonomous, reflective virtual home-making in the world.

REFERENCES

Arnett, J. J. (2015): Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties (2nd ed.). Oxford University Press.
Bábosik I. (1999): A nevelés elmélete és gyakorlata. Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest.
Bálint B. (2022): Megjegyzések a metamodern oszcillációhoz. Helikon 23. 15. sz. (845).
Bate, W. J. (1963): John Keats. Harvard University Press, Cambridge, MA.
Bauman, Z. (2007): Liquid Times: Living in an Age of Uncertainty. Polity Press, Cambridge.
Benner, D. (2015): Allgemeine Pädagogik. Beltz Juventa, Weinheim.
Berán E. és Unoka Zs. (2016): Élettörténetek a pszichoterápiában. Oriold és Társai, Budapest.
Béres J. (2016): Egy személyközpontú biblioterápia felé. In.: Helikon. 62. 2. sz., 259–268.
Béres J. (2022): Élet a sorok között – Irodalomterápiás gyakorlatok mindenkinek. Libri, Budapest.
Biesta, G. (2013): The Beautiful Risk of Education. Routledge, New York.
Biller, K. (1994): Bildung – integrierender Faktor in Theorie und Praxis. Ein Gesamtkonzept auf sinntheoretischer Grundlage als Antwort auf aktuelle Herausforderungen. Druck nach Typoskript. Deutscher Studien Verlag, Weinheim.
Cohen, P. N. (2021): Open Letter to Pew Research Center. Letöltés: https://familyinequality.wordpress.com/2021/05/26/open-letter-to-the-pew-research-center-on-generation-labels (2026. 01. 12.).
Costanza, D. P., Badger, J. M., Fraser, R. L., Severt, J. B. és Gade, P. A. (2012): Generational differences in work-related attitudes: A meta-analysis. Journal of Business and Psychology. 27. 4. sz., 375–394.
Csutorás G. Á. (2021): „Ratio Generationis” – Szempontok a felelős generációkutatáshoz. Metszetek. 10. 2. sz., 104–126.
Duffy, B. (2021): The Generation Myth: Why When You’re Born Matters Less Than You Think. Basic Books.
Erikson, E. H. (1968): Identity: Youth and Crisis. W. W. Norton és Company, New York.
Giddens, A. (2023): Modernity and self-identity. In: Longhofer, W. és Winchester, D.: Social theory re-wired. Routledge. 477–484.
Gloviczki Z. (2024): A holnapután iskolája – Felkészülés az emberi jövőre. Open Books, Budapest.
Habermas, J., Lyotard, J-F. és Rorty, R. (1993): A posztmodern állapot. Századvég, Budapest.
Habermas, J. (2011): A kommunikatív cselekvés elmélete. Gondolat, Budapest.
Jenkins, H. (1992): Textual Poachers: Television Fans és Participatory Culture. Routledge.
Kierkegaard, S. (2004 [1843]): Félelem és reszketés. Göncöl, Budapest.
Kusper J. (2019): Kánonok és kultuszok a gyermek- és ifjúsági irodalomban. Az Eszterházy Károly Egyetem tudományos közleményei – Acta Universitatis de Carolo Eszterházy Nominatae. Sectio Litterarum [Kánonok és kultuszok a gyermek- és ifjúsági irodalomban]. Új sorozat, 22. 7–18.
Lakatos I. (1997): A kritika és a tudományos kutatási programok metodológiája. In: Uő.: Lakatos Imre tudományfilozófiai írásai. Atlantisz, Budapest.
Marcia, J. E. (2002): Identity and Psychosocial Development in Adulthood. Identity: An International Journal of Theory and Research. 2. 1. sz., 7–28.
Mazza, N. (2025): Irodalomterápia – Elmélet és gyakorlat [Ford. Béres J.]. Multiverzum, Budapest.
Nagy Gy. (2016): Tudománymetria és neveléstudomány. Iskolakultúra. 26. 2. sz., 50–62.
Nagy Gy. és Molnár Gy. (2017): A Magyar Pedagógia folyóirat tudománymetriai elemzése: tendenciák, szerzők, társszerzőségi együttműködés. Magyar Pedagógia. 117. 1. sz., 5–27.
Nahalka I. (2003a): A nevelési nézetek kutatása: módszertani megfontolások. Iskolakultúra. 13. 5. sz., 69–75.
Nahalka I. (2003b): Hogyan alakul ki a tudás a gyerekekben? – Konstruktivizmus és pedagógia. Nemzedékek Tudása Tankönyvkiadó, Budapest.
Nahalka I. (2013): Konstruktivizmus és nevelés. Neveléstudomány. 1. 4. sz., 21–33.
Nikolov M. (2002): Kvalitatív szemléletű kutatásokról (Szabolcs Éva: Kvalitatív kutatási metodológia a pedagógiában). Iskolakultúra. 12. 9. sz., 117–118.
Papp Á. K. (2016): Katarzis és karnevál: A biblioterápiás hatásmechanizmus két lehetséges elméleti modellje. Helikon. 62. 2. sz., 181–191. Letöltés: https://iti.abtk.hu/images/kiadvanyok/helikon/Helikon_2016_2.pdf (2026. 06. 25.).
Pekrun, R. (2006): The control-value theory of achievement emotions: Assumptions, corollaries, and implications for educational research and practice. Educational Psychology Review. 18. 4. sz., 315–341.
Perczel-Forintos D. és Mórotz K. (2010): Kognitív viselkedésterápia. Medicina, Budapest.
Perjés I. (2018): Nevelésfilozófiai rétegződések. A megértés, a szabadság, az önazonosság és a cselekvőképesség problematikája az intézményes pedagógiában. In: Sárkány P. és Schwendtner T. (szerk.): A filozófia lehetséges szerepei a neveléstudományban. Líceum, Eger, 155–195.
Piaget, J. (1977): The development of thought: Equilibration of cognitive structures. Viking Press, New York.
Rajnai L. (2024): A biblioterápia mint mentálhigiénés személyiségfejlesztő eszköz. Anyanyelvi Kultúraközvetítés 7(1), 4–17.
Rajnai L. (2025): Egyensúlyozni a lét peremén: Egzisztenciális megfontolások a biblioterápiás gyakorlatban. Neveléstudomány. 13. 2. sz., 27–50.
Rivers, V. L. (2016): Effects of a bibliotherapy based intervention on literacy, behaviour, and self-efficacy of disaffected adolescents [Doctoral Thesis, University of Exeter].
Russell, D. H. és Shrodes, C. (1950a): Contributions of research in bibliotherapy to the language-arts program part I. The School Review. 58. 6. sz., 335–342.
Russell, D. H. és Shrodes, C. (1950b): Contributions of research in bibliotherapy to the language-arts program part ii. The School Review. 58. 7. sz., 411–420.
Ryan, R. M., és Deci, E. L. (2000): Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist. 55. 1. sz., 68–78.
Sárkány P. (2025): Értelem és személyiségképzés egy metamodern korban (előadás). Logoterápiás Szakmai Napok – Értelemközpontú személyiségfejlesztés. Magyar Logoterápia és Egzisztenciaanalízis Egyesület – Logoterápia Alapítvány, 2025. 10. 10–11.
Skregelid, L. (2024): Dissens and Sensibility – WHY ART MATTERS. Intellect. Bristol, UK / Chicago, USA.
Smid R. (2012): Tükröm, tükröm – Az én lacani modellje. ELPIS. 2. sz., 24–38.
Szabolcs É. (1999): A kvalitatív kutatási módszerek megjelenése a pedagógiában. Magyar Pedagógia. 99. 3. sz., 343–348.
Szabolcs É. (2001): Kvalitatív kutatási metodológia a pedagógiában. Műszaki, Budapest.
Tamási Á. (1935/1999): Ábel Amerikában. In: Tamási Á. (1999): Ábel trilógia. Ciceró, Budapest.
Vermeulen, T. és van den Akker, R. (2010): Notes on Metamodernism. Journal of Aesthetics és Culture. 2. 1. sz., 1–14. (5677).
Wittgenstein, L. (1989): Logikai-filozófiai értekezés. Tractatus logico-philosophicus. Hermész Könyvek, Budapest.
FULL-TEXT (HU) ►
COPY REFERENCE ▼
Rajnai L. (2026): Faraway, so close. Metamodern Reflection and Pedagogical Bridge-Building in Developmental Bibliotherapy. Új Pedagógiai Szemle. 76. 07–08. sz., 118–134. DOI: 10.71157/upsz.2026.07-08.09
Copyright 2020–2025 Új Pedagógiai Szemle